，然后点击“添加到主屏幕” 激情中文网 www.jqzw.net，影帝的诞生[美娱]无错无删减全文免费阅读！
“我为你感到骄傲，乔。”达斯汀·布莱克欣慰又赞赏的看着自己的朋友：“无论你以后想做什么，演讲、出书、做节目，哪怕是像米尔克一样参加竞选——开个玩笑，我当然知道你对政治不感兴趣——我和其他人都会站在你身边支持你。”
米尔克？
米尔克！
又一道突如其来的灵感击中了威廉。
第237章《米尔克》
哈利·海伊和洛克·哈德森都没有成为威廉的最终选择。
不仅仅是因为威廉发现了哈维·米尔克这个更好的选项,还因为比起米尔克来,另外两人身上都有着太多的争议。
哈利·海伊自不必说,就像亚蒙·高夫曼向威廉建议的那样,要拍哈利·海伊,电影里就必然会涉及到大量的意识形态问题，而这些问题一向是最难处理的。正如人人都知道麦卡锡主义是一场悲剧和闹剧，但为什么水门事件过去没几年好莱坞就拍了部《总统班底》出来讽刺白宫的政治黑暗，却没有一部真实描写麦卡锡时代的电影？因为制片厂们知道这样的电影不仅讨好不了观众，还会得罪政府。
至于为什么不选洛克·哈德森,有一个原因是这会有点像是一部同性恋版本的《飞行家》——是的,就是马丁·斯科塞斯执导,莱昂纳多·迪卡普里奥主演的那部《飞行家》。
洛克·哈德森是黄金时代最知名的电影明星之一,如果要展现他的人生,也势必要重现詹姆斯·迪恩、马龙·白兰度、伊丽莎白·泰勒、加里·格兰特等一众巨星,和那个年代好莱坞纸醉金迷、灯红酒绿的种种场景，这简直是要把《飞行家》已经拍过的一些镜头重新拍一遍了。
而且，虽然《飞行家》里没有洛克·哈德森,霍华德·休斯和哈德森生活的年代却是有一部分重叠,两部电影如果有太多相似，后上映的那部总是要多吃点亏的。威廉也不准备花大量的预算去拍一部声势浩大同性恋电影，在社会环境还不算宽松的当下,这样只会起到反效果。
另外，“柜子里的好莱坞巨星”、“英俊的代名词”、“大众情人”、“票房保证”这几个词听起来是不是特别的耳熟？威廉为自己和洛克·哈德森的重合点感到心惊，也突然失去了扮演对方的兴趣,因为他们除了银幕形象上的相似外，其他地方又是那么的不同，这些不同让威廉感觉到，他并不能真的对洛克·哈德森每一个时期的心理状态和选择都感同身受，他或许很难会扮演好这个人物。
所以相较而言，要拍一部纯粹的LGBT电影，最好的选择就是米尔克了。
哈维·米尔克是美国历史上第一位公开同性恋身份参加竞选，并且竞选成功了的政府官员，是七十年代北美同性恋运动先驱人物，在旧金山市政府担任监督委员会议员期间，他推动了旧金山同性恋就业平等法案的通过，又带头对抗禁止同性恋担任教师等公职的加州六号提案。不夸张的说，在那个年代，米尔克就是美国同志群体心中的灯塔，他的所作所为鼓舞了无数人，但是就在他入职还不满一年的时候，却和市长乔治·莫斯康尼一起被同事丹·怀特枪杀。
只是有一点，哈维·米尔克在世时就已经是个英雄般的人物，去世后更是被捧上神坛，如果美国同志群体能像梵蒂冈一样册封圣人的话，那他肯定也早就有了封号，拍这样一位和政治联系紧密的人物的传记电影，和拍莎士比亚、约翰·纳什或霍华德·休斯都是完全不一样的，特别是在他曾经的同僚朋友大部分都还活跃着的时候，不能太严肃像是部科教片，也不能太戏说偏离了真实。
这就必须得找熟知那个年代那段历史的人来做编剧了，一位同性恋作家或者编剧，最好是亲自经历过那些事件的，还要找哈维·米尔克竞选团队里的人来做剧本顾问。
犹太经纪人给威廉推荐了一位他的同胞，也就是获得过奥斯卡最佳编剧提名的拉里·克莱默。
克莱默在一些领域里算是鼎鼎大名，他不仅是电影编剧，还是名小说家、剧作家和LGBT权益活动家，他参与创立的公益团体艾滋病患者联合起来发挥力量组织和男同性恋健康危机组织，如今的发展规模都称得上是庞大，而且他亲自经历了八十年代席卷美国的艾滋病危机，在LGBT群体如何进行平权斗争、如何参与政治竞选等事情上都很有经验。
拉里·克莱默对于自己能接到邀请，为哈维·米尔克创作电影剧本这件事感到非常荣幸，但他也有自己的顾虑：“我清楚石墙运动的每一段故事，因为我亲身经历过，我对艾滋病危机感触很深，因为它在八十年代夺去过我两个朋友的生命。但我一直生活在纽约，对西海岸的关注实在不多，七十年代我时常从报纸上看到哈维·米尔克的新闻，不过从没和他接触过。说实话，我非常想要接下这份工作，我有预感这会是一份非常伟大的工作，但我出柜几十年了，我知道哈维·米尔克在同性恋者心中的地位，不亚于马丁·路德·金对于黑人群体。如果要创作一部... -->>
“我为你感到骄傲，乔。”达斯汀·布莱克欣慰又赞赏的看着自己的朋友：“无论你以后想做什么，演讲、出书、做节目，哪怕是像米尔克一样参加竞选——开个玩笑，我当然知道你对政治不感兴趣——我和其他人都会站在你身边支持你。”
米尔克？
米尔克！
又一道突如其来的灵感击中了威廉。
第237章《米尔克》
哈利·海伊和洛克·哈德森都没有成为威廉的最终选择。
不仅仅是因为威廉发现了哈维·米尔克这个更好的选项,还因为比起米尔克来,另外两人身上都有着太多的争议。
哈利·海伊自不必说,就像亚蒙·高夫曼向威廉建议的那样,要拍哈利·海伊,电影里就必然会涉及到大量的意识形态问题，而这些问题一向是最难处理的。正如人人都知道麦卡锡主义是一场悲剧和闹剧，但为什么水门事件过去没几年好莱坞就拍了部《总统班底》出来讽刺白宫的政治黑暗，却没有一部真实描写麦卡锡时代的电影？因为制片厂们知道这样的电影不仅讨好不了观众，还会得罪政府。
至于为什么不选洛克·哈德森,有一个原因是这会有点像是一部同性恋版本的《飞行家》——是的,就是马丁·斯科塞斯执导,莱昂纳多·迪卡普里奥主演的那部《飞行家》。
洛克·哈德森是黄金时代最知名的电影明星之一,如果要展现他的人生,也势必要重现詹姆斯·迪恩、马龙·白兰度、伊丽莎白·泰勒、加里·格兰特等一众巨星,和那个年代好莱坞纸醉金迷、灯红酒绿的种种场景，这简直是要把《飞行家》已经拍过的一些镜头重新拍一遍了。
而且，虽然《飞行家》里没有洛克·哈德森,霍华德·休斯和哈德森生活的年代却是有一部分重叠,两部电影如果有太多相似，后上映的那部总是要多吃点亏的。威廉也不准备花大量的预算去拍一部声势浩大同性恋电影，在社会环境还不算宽松的当下,这样只会起到反效果。
另外，“柜子里的好莱坞巨星”、“英俊的代名词”、“大众情人”、“票房保证”这几个词听起来是不是特别的耳熟？威廉为自己和洛克·哈德森的重合点感到心惊，也突然失去了扮演对方的兴趣,因为他们除了银幕形象上的相似外，其他地方又是那么的不同，这些不同让威廉感觉到，他并不能真的对洛克·哈德森每一个时期的心理状态和选择都感同身受，他或许很难会扮演好这个人物。
所以相较而言，要拍一部纯粹的LGBT电影，最好的选择就是米尔克了。
哈维·米尔克是美国历史上第一位公开同性恋身份参加竞选，并且竞选成功了的政府官员，是七十年代北美同性恋运动先驱人物，在旧金山市政府担任监督委员会议员期间，他推动了旧金山同性恋就业平等法案的通过，又带头对抗禁止同性恋担任教师等公职的加州六号提案。不夸张的说，在那个年代，米尔克就是美国同志群体心中的灯塔，他的所作所为鼓舞了无数人，但是就在他入职还不满一年的时候，却和市长乔治·莫斯康尼一起被同事丹·怀特枪杀。
只是有一点，哈维·米尔克在世时就已经是个英雄般的人物，去世后更是被捧上神坛，如果美国同志群体能像梵蒂冈一样册封圣人的话，那他肯定也早就有了封号，拍这样一位和政治联系紧密的人物的传记电影，和拍莎士比亚、约翰·纳什或霍华德·休斯都是完全不一样的，特别是在他曾经的同僚朋友大部分都还活跃着的时候，不能太严肃像是部科教片，也不能太戏说偏离了真实。
这就必须得找熟知那个年代那段历史的人来做编剧了，一位同性恋作家或者编剧，最好是亲自经历过那些事件的，还要找哈维·米尔克竞选团队里的人来做剧本顾问。
犹太经纪人给威廉推荐了一位他的同胞，也就是获得过奥斯卡最佳编剧提名的拉里·克莱默。
克莱默在一些领域里算是鼎鼎大名，他不仅是电影编剧，还是名小说家、剧作家和LGBT权益活动家，他参与创立的公益团体艾滋病患者联合起来发挥力量组织和男同性恋健康危机组织，如今的发展规模都称得上是庞大，而且他亲自经历了八十年代席卷美国的艾滋病危机，在LGBT群体如何进行平权斗争、如何参与政治竞选等事情上都很有经验。
拉里·克莱默对于自己能接到邀请，为哈维·米尔克创作电影剧本这件事感到非常荣幸，但他也有自己的顾虑：“我清楚石墙运动的每一段故事，因为我亲身经历过，我对艾滋病危机感触很深，因为它在八十年代夺去过我两个朋友的生命。但我一直生活在纽约，对西海岸的关注实在不多，七十年代我时常从报纸上看到哈维·米尔克的新闻，不过从没和他接触过。说实话，我非常想要接下这份工作，我有预感这会是一份非常伟大的工作，但我出柜几十年了，我知道哈维·米尔克在同性恋者心中的地位，不亚于马丁·路德·金对于黑人群体。如果要创作一部... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读