，然后点击“添加到主屏幕” 激情中文网 www.jqzw.net，胜诉才是正义无错无删减全文免费阅读！
第二天几乎所有的报纸上都报道了这次庭审，纷纷称呼桑托为摧毁合众国政府的头号证人。
桑托·帕梅拉，作为向星条旗宣誓过的执法者，践踏宪法、凌辱公民、摧毁r权、残害社会、而且FXXK的这是事情一出，俄国方面的宣传机构又热闹起来，这回他们倒是不管本国外交人员的安危了，而是一个劲儿的攻击“西方某大国r权问题堪忧！”
多勃雷宁的秃头又出现在国务卿办公室里，他要求得到一个解释：“明明已经确认了犯罪分子，可为啥能继续逍遥法外？”
葛洛米克那丧心病狂的冗长演讲再度发威，翻来覆去就是一个意思：黑豹党领袖鲍比·希尔在康涅狄格州被控谋杀警察，但直到现在警方也没拿出过硬的证据来，鲍比·希尔只要踏上康州土地，就会立刻被捉拿归案。
如果米国警方始终保持这种办案态度和效率的话，能否解释一下为什么谢尔顿三人组在证据确凿的被无罪开释，并且之后再也无法以相关的罪名来起诉他们？
犹太人和黑人都是合众国公民，但为什么出境会相差如此巨大？
最后，葛洛米克，以“为此，我陷入了深深的沉思”结束了长达四个钟头的演讲。
FAKE?NEWS自然要密切跟进，眼下梅根和爱德华之间的关系是地地道道的合伙人，合伙合伙，顾名思义就是在合起来吃饭的意思的。
或者说两人现在差不多是穿一条裤子，还是颇有情趣的***。
梅根会在新闻里拉偏架帮着爱德华嘛？
显然不会！
媒体当然是没有政治倾向的，其责任就是中立、详实、客观、公正、理性的报道新闻。
米国媒体也是有职业操守的，对这条规则奉若神明。。
但是！
媒体从业者是活生生的人啊，有血有肉有灵魂，怎么可能没有自己的好恶和偏向？
更别说眼下各大媒体后面都是各自的金主爸爸，拿人钱财替人说话，天经地义。
否则资本吃饱了才花大钱入股？
在19世纪，媒体的倾向性特别明显，党派立场超越新闻道德。
这样捞钱是真爽，但这么简单没技术含量的恰烂钱，使得其受众眼里的形象也败的快，失去公信力的媒体，是骗不到更多钱的。
于是以fake?news为首的新一代媒体集团便应运而生，一个大的集团下控制着多渠道多种类的媒体，包括但不限于报纸、杂志、出版社、电视台、电台等。
政治光谱涵盖了从极左到极右的全频道。
哪怕是波尔布特和希特勒都能从中找到自己喜欢媒体栏目。
每个栏目、平台都有明确的人设，甚至会上演同门相残的剧目，以证明自己才是真正的铁面无私，民之喉舌。
这套做法效果极佳，随即被广为应用，甚至同一媒体内部也开始搞这套把戏。
比如在对这个案子的报道中。
梅根因为和爱德华的关系，就成了谢尔顿方面的同情者，给自己的标签是“宪法永远在在人民一边”。
在报道新闻事实的时候，梅根言辞谨慎，一切以通稿为准，任谁都挑不出毛病来。
但是，在之后的访谈节目中，她大打同情牌，采访的对象也都是谢尔顿的邻居和同学，在他们嘴里，谢尔顿从小尊老爱幼，斯文懂事，从不闯红灯，是地地道道的根正苗蓝的资本主义接班人。
对于炸弹问题，这些被采访者也纷纷表示震惊，在痛斥谢尔顿没脑子（注意痛斥的是没脑子，而不是造炸弹）后，又开始大骂俄国政府不要脸，到处迫害犹太人，再喷几句国会老爷不管事儿。
以气抖冷为起手式，中间夹杂恶之花，最后以这国怎，民总霉，我陷思，定体问结束。
这套散手融合了女拳、蠢货、公知三大流派，在爱德华的精心组合下充分法槌出1+1+1大于3的劲道来。
堪称风头猪肚豹尾，一时间梅根访谈节目的收视率暴涨，风头出尽。
米国群众其实大部分，或者说绝大部分都是好人，除了不大爱思考和信教外（这实际上是同一个问题），其它没啥毛病，而且多数还挺善良的。
爱德华根据这个国民特性，有针对性的开展的谢尔顿公关活动（让梅根帮着带着节奏）取得了良好的效果。
而且为了向爱德华展示自己的势力，梅根也豁出去了，开始在节目里指桑骂槐的抨击政府，为什么不早点关心可怜的谢尔顿，并且非常叵测的说道“我们的政府有非常有钱，以至于预算充足到能去窃听一个贫穷的童子军好孩子，如果把这些预算用到对他进行提前干预上来，那不但可以避免惨剧的发生，还能收获民众更大的赞扬！”
这就是胡搅蛮缠了。
FBI窃听有恐怖嫌疑的家伙是天经地义，当然提前矫制也是正确的道理。
可这不能放到一起说啊，FBI是暴力机关，要是弄的教堂嬷嬷似的温和善良，米利坚早就成为历史了。
反过来，负责矫制的机构也不可能朝FBI要数据，当然就是要了，FBI也绝对不可能给。
任何正常正常政府的情治系统，永远是收集（情报）的不负责判研；判研的不负责决策；决策的不负责实施；实施的不负责反馈监督，只有这样才能在损失一定效率的前提，确保行政力量不会被用歪。
至于效率损失，那是必须付出的成本，但若真几重任务一套班子，那才叫灾难。
这些道理爱德华懂，梅根也懂；但坐在电视机前的老米观众可不一定懂。
尤其是那些每个礼拜都要去教堂的虔诚教徒，神父和牧师只教导大家神爱世人，所以人你要也要爱世人，对于政府分权和行政运作机制从来不涉及。
这种社会土壤下，梅根这种出位但“听起来特别顺耳”的观点，顿时得到了飞... -->>
第二天几乎所有的报纸上都报道了这次庭审，纷纷称呼桑托为摧毁合众国政府的头号证人。
桑托·帕梅拉，作为向星条旗宣誓过的执法者，践踏宪法、凌辱公民、摧毁r权、残害社会、而且FXXK的这是事情一出，俄国方面的宣传机构又热闹起来，这回他们倒是不管本国外交人员的安危了，而是一个劲儿的攻击“西方某大国r权问题堪忧！”
多勃雷宁的秃头又出现在国务卿办公室里，他要求得到一个解释：“明明已经确认了犯罪分子，可为啥能继续逍遥法外？”
葛洛米克那丧心病狂的冗长演讲再度发威，翻来覆去就是一个意思：黑豹党领袖鲍比·希尔在康涅狄格州被控谋杀警察，但直到现在警方也没拿出过硬的证据来，鲍比·希尔只要踏上康州土地，就会立刻被捉拿归案。
如果米国警方始终保持这种办案态度和效率的话，能否解释一下为什么谢尔顿三人组在证据确凿的被无罪开释，并且之后再也无法以相关的罪名来起诉他们？
犹太人和黑人都是合众国公民，但为什么出境会相差如此巨大？
最后，葛洛米克，以“为此，我陷入了深深的沉思”结束了长达四个钟头的演讲。
FAKE?NEWS自然要密切跟进，眼下梅根和爱德华之间的关系是地地道道的合伙人，合伙合伙，顾名思义就是在合起来吃饭的意思的。
或者说两人现在差不多是穿一条裤子，还是颇有情趣的***。
梅根会在新闻里拉偏架帮着爱德华嘛？
显然不会！
媒体当然是没有政治倾向的，其责任就是中立、详实、客观、公正、理性的报道新闻。
米国媒体也是有职业操守的，对这条规则奉若神明。。
但是！
媒体从业者是活生生的人啊，有血有肉有灵魂，怎么可能没有自己的好恶和偏向？
更别说眼下各大媒体后面都是各自的金主爸爸，拿人钱财替人说话，天经地义。
否则资本吃饱了才花大钱入股？
在19世纪，媒体的倾向性特别明显，党派立场超越新闻道德。
这样捞钱是真爽，但这么简单没技术含量的恰烂钱，使得其受众眼里的形象也败的快，失去公信力的媒体，是骗不到更多钱的。
于是以fake?news为首的新一代媒体集团便应运而生，一个大的集团下控制着多渠道多种类的媒体，包括但不限于报纸、杂志、出版社、电视台、电台等。
政治光谱涵盖了从极左到极右的全频道。
哪怕是波尔布特和希特勒都能从中找到自己喜欢媒体栏目。
每个栏目、平台都有明确的人设，甚至会上演同门相残的剧目，以证明自己才是真正的铁面无私，民之喉舌。
这套做法效果极佳，随即被广为应用，甚至同一媒体内部也开始搞这套把戏。
比如在对这个案子的报道中。
梅根因为和爱德华的关系，就成了谢尔顿方面的同情者，给自己的标签是“宪法永远在在人民一边”。
在报道新闻事实的时候，梅根言辞谨慎，一切以通稿为准，任谁都挑不出毛病来。
但是，在之后的访谈节目中，她大打同情牌，采访的对象也都是谢尔顿的邻居和同学，在他们嘴里，谢尔顿从小尊老爱幼，斯文懂事，从不闯红灯，是地地道道的根正苗蓝的资本主义接班人。
对于炸弹问题，这些被采访者也纷纷表示震惊，在痛斥谢尔顿没脑子（注意痛斥的是没脑子，而不是造炸弹）后，又开始大骂俄国政府不要脸，到处迫害犹太人，再喷几句国会老爷不管事儿。
以气抖冷为起手式，中间夹杂恶之花，最后以这国怎，民总霉，我陷思，定体问结束。
这套散手融合了女拳、蠢货、公知三大流派，在爱德华的精心组合下充分法槌出1+1+1大于3的劲道来。
堪称风头猪肚豹尾，一时间梅根访谈节目的收视率暴涨，风头出尽。
米国群众其实大部分，或者说绝大部分都是好人，除了不大爱思考和信教外（这实际上是同一个问题），其它没啥毛病，而且多数还挺善良的。
爱德华根据这个国民特性，有针对性的开展的谢尔顿公关活动（让梅根帮着带着节奏）取得了良好的效果。
而且为了向爱德华展示自己的势力，梅根也豁出去了，开始在节目里指桑骂槐的抨击政府，为什么不早点关心可怜的谢尔顿，并且非常叵测的说道“我们的政府有非常有钱，以至于预算充足到能去窃听一个贫穷的童子军好孩子，如果把这些预算用到对他进行提前干预上来，那不但可以避免惨剧的发生，还能收获民众更大的赞扬！”
这就是胡搅蛮缠了。
FBI窃听有恐怖嫌疑的家伙是天经地义，当然提前矫制也是正确的道理。
可这不能放到一起说啊，FBI是暴力机关，要是弄的教堂嬷嬷似的温和善良，米利坚早就成为历史了。
反过来，负责矫制的机构也不可能朝FBI要数据，当然就是要了，FBI也绝对不可能给。
任何正常正常政府的情治系统，永远是收集（情报）的不负责判研；判研的不负责决策；决策的不负责实施；实施的不负责反馈监督，只有这样才能在损失一定效率的前提，确保行政力量不会被用歪。
至于效率损失，那是必须付出的成本，但若真几重任务一套班子，那才叫灾难。
这些道理爱德华懂，梅根也懂；但坐在电视机前的老米观众可不一定懂。
尤其是那些每个礼拜都要去教堂的虔诚教徒，神父和牧师只教导大家神爱世人，所以人你要也要爱世人，对于政府分权和行政运作机制从来不涉及。
这种社会土壤下，梅根这种出位但“听起来特别顺耳”的观点，顿时得到了飞... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读